Коментарі до Кожній творчій особистості — по короні! (ФОТО)

Від: Орест

Орест — Fri, 12 Jun 2009 09:46:45 +0000

А з вашим хамським рівнем дискусії – краще на базарі людей обвішувати, а не спілкуватися з освіченими та розумними жінками, пане.

Від: Дзісь

Дзісь — Fri, 12 Jun 2009 08:54:33 +0000

Алевтині. З Вашим “за падло” ото тільки з тим фальшивим “французом” і перемовлятися.

Від: Алевтина

Алевтина — Fri, 12 Jun 2009 08:38:09 +0000

Коли текст кладеться на музику, в ньому бувають зміни.

Від: Дзісь

Дзісь — Fri, 12 Jun 2009 08:37:03 +0000

Тому, що пишеться (а Ви справді знаєте французьку?) по-французьки. Ви повторили мій прийом. Ви у всьому вторинний. Бідний поплета. І, певне, ледачий як (вилучено модератором). Адью.

Від: Двигунець

Двигунець — Fri, 12 Jun 2009 07:15:56 +0000

Більше премій – різних і субєктивних!
Об”єктивних премій не існує – хтось любить Антиповича, а хтось Дереша. На всіх не вгодиш.
П.С. ще б трішки і вірш лавреата дотягнув би до гарного стьобу, а так…

Від: Алевтина

Алевтина — Fri, 12 Jun 2009 06:54:47 +0000

Відповідь на допис Дзісь.
Ви не можете знати про потреби жіночої фізіології, якщо ви не жінка. І ваше акцентування на меншовартості жінок – недоречне. Для того, щоб когось “поставити на місце” , є інші прийнятні аргументи. Якщо чоловіки відмовилися від розмови, ніхто ж не каже, що вони розбіглися по кущах.
Весь сардонізм Сардонічного – від його великої самотності. В сучасному страшному світі занадто багато самотніх людей. Уявіть собі, мені не є “за падло” відписати людині кілька реплік на літературну тематику. От тільки важливо, які дібрати при цьому слова.

Напевно, ви хотіли написати: “… вже давно дискутує тільки з дурнями.”

Від: Богдан

Богдан — Fri, 12 Jun 2009 06:23:24 +0000

При всій повазі, Рембовський, ви маніпулюєте змістом слова. По-перше, денотат імені “віршик” може бути застосований запросто, коли йдеться про творчість Антиповича. Автоіронія з його боку – річ обов”язкова – якщо б не він, то спеціалісти зі стьобу би знайшлись. По-друге, йшлося, видається, не про Івана Яковича, а Івана Петровича – у цьому контексті – це речі різного плану.
Я наголошую, не йдеться зараз про ліричний текст Антиповича з яким він заявився. Йдеться про те, що назвати віршиками твори Шевченка – це або показ власної тупості або спроба епатувати на матеріалі до якого ти і близько не можеш “приступити”. Не хочу зараз переконувати когось – візьміть краще і перечитайте “Щоденник” Шевченка, а ще – сходіть в його музей – це у Києві на бул. Шевченка, 12. Думаю, це покаже, що світу не тільки що у вікні. Можете ще запропонувати це Антиповичу.
І ще, останнє : “В словах Тараса більше іронії на свою адресу, ніж на адресу Кобзаря і Каменяра”. Все-таки вона є. І ви цього не відкидаєте. Ви, Рембовський, відчувайте трохи масштаби. Антипович, можливо, і вартий уваги – тут не про те – але вловіть – чи може він дорівнюватись до тих явищ з яких іронізує?
Зрештою, можна поіронізувати з Антиповича. Я поки що м”яко: йому скільки – приблизно 30 років? То у такий вік пора би вже не по екрані, а наживо щось спробувати. Нехай подумає над цим, можливо тоді тематика його лірики зміниться.

Від: Sardonique

Sardonique — Fri, 12 Jun 2009 05:47:36 +0000

(Вилучено модератором) Дзісь! (Вилучено модератором) і (вилучено модератором), а також (вилучено модератором). Якби ви (вилучено модератором) бодай (вилучено модератором) і в інших вишуканих позах. (Вилучено модератором) до вас. З найкращими побажаннями!

Від: Дзісь

Дзісь — Thu, 11 Jun 2009 20:48:25 +0000

Цей самозакоханий (вилучено модератором), цей (вилучено) не помічає, що вже давно дискутує тільки з жінками. А їм це, як птиці вапно, потрібно для потреб їхньої фізіології.

Від: Sardonique

Sardonique — Thu, 11 Jun 2009 18:24:28 +0000

Але я не побачив відповіді на питання, якими дротами і у які золоті гнізда затікає любовний трафік? Знаєте, інколи корисно розплутати ці словесні мережива у віршах, аби побачити, що по суті сказано якусь нісенітницю. Це не є віртуозний текст, шановна Алевтино, і в протилежному ви мене не переконаєте. В Україні було і є досить багато гарних поетів, і вони написали досить багато гарних віршів. Твір Антиповича не належить ні до гарних, ні навіть до віршів. Так, ритмізовані роздуми з приблизною (дуже приблизною) римою. Екзорзиси чоловіка з зачатками філологічної освіти…
А стосовно “цебеніти” – погоджуюся. Звірив зі словником.