Винничук про Олійника й Тимошенко
- 31 Січ 2012 12:18
- 884
- 40 коментарів
Юрій Винничук. Фото О.Кузьмука з сайту kuzmuk.com
Письменник Юрій Винничук вважає, що поета Бориса Олійника висунули на здобуття Нобелівської премії, щоб відволікти світову громадськість від обговорення питань, пов’язаних з екс-прем’єр-міністром Юлією Тимошенко. Про це він розповів у коментарі виданню Gazeta.ua.
“Ідея висунути Олійника на здобуття Нобелівської премії зародилася у влади після того, як почали говорити про можливе висунення кандидатури Юлії Тимошенко на здобуття премії миру. Його висунули лише для того, щоб він фігурував від України і міг затьмарити питання, пов’язані з екс-прем’єр-міністром”, – вважає Винничук.
На думку письменника, Борис Олійник не має ніяких шансів на премію: “Борис Олійник досі тримається старих радянських поглядів, сумує за Радянським Союзом і вважає Горбачова Іудою. 2010 року в Росії вийшла книжка “Іуда. Анатомія зради”. Її писали троє авторів — Олійник, Павлов і Рижков. У цій книжці вони паплюжать Горбачова за те, що він розвалив Радянський Союз. В Європі Горбачова шанують, вважають авторитетною людиною, досі запрошують читати лекції і виступати на конференціях. Людина, яка написала таку книжку, ніколи в житті не отримає Нобелівської премії”, – розповів письменник.
“Вірші Олійника — це заримовані афоризми, агітки, прокламації. У них немає глибини, як у Чеслава Мілоша чи інших нобелівських лауреатів. У світі ніхто не чув про Олійника. Його твори перекладали ще в радянські часи, останнім часом цього ніхто не робив”, – додав Юрій Винничук.
Утім, і сам номінант розповів, що ставиться до висування його на нобелівську премію з гумором і на перемогу не сподівається.
Нагадаємо, що раніше Юрій Винничук у своєму блозі на «ЛітАкценті» вже висловлював свій скепсис щодо ідеї висунути Бориса Олійника на Нобелівську премію з літератури. Тоді ж він сказав, що єдиним українським письменником, який і справді гідний стати нобелівським лауреатом, є Валерій Шевчук, одначе його ніде не перекладено.
За матеріалами Gazeta.ua.
Видно, Винничук боїться, що какби не дали Олійнику, а не йому. Бо другого шансу на номінування від України може й не бути.
А звідки ви взяли, що другого шансу не буде?! Це ж не ікра в спецрозподільнику, яку можна отримати лише за особистим розпорядженням секретаря райкому або голови суду! Висувати на Нобелівську премію можна ЩОРОКУ! І треба це робити, але українці цього не роблять. То й мають те, що мають.
Смішно і сумно, що прозаїк, який нещодавно продемонстрував свій так-званий поетичний хист, судить про поезію взагалі…
ага, а “Убий п…са” типу не заримована агітка… ойойой.
Не забувайте, що і Тимошенко за допомогою Зінченка підняла “антикорупційний” скандал (а сама ж корупціонерка і навчила депутатів купувати), що не зірвати нагородження Ющенка Нобелівською премією. Ми би вже мали лауреата. А так на замовлення Москви Юля і зірвала це нагородження.
Суддя, нефанат і ойойой – це одна особа, яка усі три коментарі тицьнула протягом двох хвилин. Шляхом нетривалих логічних припущень, можна дійти висновку, що це Ігор Павлюк, вірний друг Олійника. Незрозуміло тільки чого він так розхвилювався, бо Винничук ніколи на Нобеля не висувався і у недавній статті пояснив, що НІХТО з українців отримати не зможе, бо не перекладений на стільки мов, на скільки перекладали Памука. А Олійник – це червоний динозавр, його вірші не варті навіть одного вірша Голобородька, Вишенського чи Воробйова.
А
Засихає в степу материнка,
бо ні краплі дощу нема.
Не махне тобі вслід хустинка,
буде в серці твоїм зима.
Не треба перебільшувати. Олійник – поет.
Голобородько і Воробйов – то хіба не такі самі динозаври?
Але в Олійника є одна перевага – він читабельний. Його знають, його читають, на йог овірші пишуть пісні.
А хто читає пресловуту “Київську школу”? Крім філологів і самих літераторів – практично ніхто.
А хто знає у світі про Винничука? Кілька пригодованих перекладачів із країн колишнього соцтабору, та й усе. 500 або 1000 примірників, що не зробили ні розголосу, ні сенсації, бо твори Юрія вбогі за змістом, жалюгідні за написанням і темою. Час винничуків минув ще у 90-ті. Тепер же це нафталін. І навіщо комусь заздрити і так смердіти?
Комуніст-комуніст, а Кнут Гамсун фашистом був і нічого.
Марино! Вам уже казали, щоб ви зі своїм інтелектом не пхалися між мудрих людей. От і зараз городите дурню. Кому заздрити7 Олійнику? Та ви зазирніть до книгарні і переконайтеся скільки там книг Винничука. а скільки Олійника. Аду прогами книжкового Форумі – чи знайдете там презентації Олійника? Ні. Бо боїться, що прийде на нього купка пенсіонерів.
Я думаю, Олійник не боїться нічого і найменше переживає, хто прийде на його вечір. У будь-якому випадку це будуть люди достойні, а не гурт захмелілих та обкурених молодиків, які реагують виключно на матюки та слова, що позначають статевий акт. Олійник є у всіх хрестоматіях, але річ не в тому. Тут же не йдеться про того, хто кращий – Винничук, чи Олійник. і шкода, що Винничук в першу чергу апелює то політики, а не літератури. Боюся, що він і не читав Олійника, як і багатьох інших радянських поетів, якщо вважає усе ними написане “афористичними агітками”.
В 2005-у був на святкуванні ювілею Бориса Олійника в палаці “Україна”. Зал був заповнений вщерть. Чи збере Винничук хоч половину такого залу?
А щодо того “скільки книг Винничука у книгарні” – зайдіть в будь-яку книгарню крім “Є” і порахуйте, скільки там книг Донцової.
А що, пенсіонери – не люди? Винничук також пенсійного віку.
Пане Юрію, це ви себе сплутали зі Шклярем, це на його презентаціях величезні натовпи. А щодо вас – ну, годі вам жартувати. Перед київським форумом А. Бондар надсилав усім спам, щоб прийшли та підтримали вас. І читали ви свої ігри напівпорожній залі.
Марино, я вам такий Юрій. як ви Марина. А скоріш усього – Діана. Олійник лиже задницю владі і лизав комуністам. оце справді вчорашній день.
Snizhana коментує:
19.01.2012 о 23:07
А невістка, бач замовкла… Мовчи краще, Марино, а то тут видно, яка ти інтелектуальна.
Відповіcти
Ірма коментує:
19.01.2012 о 23:43
Та ця ж невістка рускоязична. Я зайшла на її фейсбук — а там самі кацапські прибамбаси. Ото воно й таке дурне. А тепер на форумі про те, що на Винничука в прокуратуру подали, строчить під псевде Фемен такі самі ідіотизми.
Борис Олійник повинен був не давати згоди на знущання над ним і його “здобутками”, Як поступали нелегали, коли їх використовували як наживку? Стрілялися. Стрілятися не потрібно, але який сором!
На мою думку, пане Винничук, фейсбук створений для спілкування нормальних людей із нормальними людьми. З того, що пишете ви там на своїй стіні, я маю, перепрошую за нетактовність, сумнів у вашій адекватності. Особливо насмішила так звана записка від нібито Луценка на ваш захист. Такої ганебної і брудної самореклами мені ще не бачилося. Трохи погамуйте свою пиху, бо це не робить вас героєм. І поважайте класиків, а то Бозя скарає. А Борис Олійник – це Класик, і вам до нього ой як далеко.
Підозри пана Винничука безпідставні. Бо ініціатива з висування Олійника з’явилася ще в середені жовтня. Про нобеліану Тимошенко почали говорити у другій половині грудня. І навіщо політику мішати до літератури.
Люди, зо що чубитесь?! Кому не подобається Олійник можуть висувати іншого. Нобелівська процедура не дає обмежень. У нас купа університетських професорів, голови спілки і асоціації письменників, академіки. У нас є достатня кількість достойників бути висунутими. так давайте краще спрямуємо свою енергію на підтримку своїх висуванців. До праці!!!
Совкова традиція невикорінна – літераторів продовжують оцінювати не за їхні творчі досягнення, а виключно за їхню позицію. Хто не з нами – той проти нас. Якщо жив за окупації і не був у партизанах – значить підсобляв окупантам. Якщо жив за СРСР і не був дисидентом – значить пристосуванець. Творчість в даному випадку не має значення. Тому й критикують Олійника не за поезію, а за те, що він «комуніст». Причому критикують ті, хто вибився в літературу в 90-х на хвилі моди на епатаж. Хвиля спала, а вони лишилися.
Епатаж Винничуку минувся, а він і досі в нім грається. Вже ж старе, облізле й миршаве, а все під молодика косить. Пародія на сучукрліт. Тьху.
Не варто злостивитися, Устю. “Старе, облізле й миршаве” – це ж і ваше майбутне, але без тих чудових оповідань, які написав Винничук! Бо він – добрий, а ви лише плюєтеся!
Марина-Устя-Діана… А перед тим була фатаморгана. У вас якісь галюники? Чого ви тут до Винничука звертаєтесь. коли він з вами й не сперечається? Чи вже у кожному, хто його захищає, його ж таки бачите? Тоді вам до психіатра. Ви тиж судячи з вашої лексики стара і облізла, як і ваш олійник. всі там будем. А записка Луценка (а не нібито Луценка) публікувалася в Укр Правді. Чого ж тут соромитися? Краще почитайте інтервю пана Юрія і подивіться скільки людей йому дякують. Хоча ні, краще не читайте, а то вас кондрашка вхопить.
Торквемадо-Винничук, розкажіть, хто вам групу підтримки організовував, хто нацьковував на Олійника.
Цікаво, а в інших державах теж так “жваво” обговорюють претендентів! Тут ніби спілкуюються інтелектуали, але за стилем ….. ну просто тобі депутати ВРУ.
Я за В.Шечука – він гідний бути лауреатом Нобелівської премії!!
Валерія Шевчука!
Найгідніша Нобеля Ксеня Забужко. Чому? Ось арґументи: талант, працелюбність, десятки книжок, десятки перекладів. А Шевчук… Та він же ж графоман, кволі сюжети, жахлива мова, відсутність ідеї. У нього навіть еротика така, як для імпотентів.
О, так, особливо про “Ксюшу” та ЇЇ еротику. Коли “со знанієм дєла” і з подробицями описується “сеанс орального сексу в криївці” – це – супппер! При тому , що в галицьких селах (і містах) тих часів про нього й не чули, не те щоб “уживати” – так це якраз на Нобеля тягне!
А вже “досужіє домисли” про Лесю Українку в одноіменній “цеглині” (означення самої Забужки) – спеціалісти так і назвали “Маячня від Дами з химерами”!
Про мову – я взагалі мовчу: речення, довжиною на півтори сторінки, і лексика протагоністки-літературної дами, яку від лексики “дами с Окружной” – не відрізниш!
Народна мудрість не дарма говорить: мовчання – золото. Ніж таке верзти, то краще мовчати або жувати.
З Сонею Кравченко цікаво й побалакати. Решта – краще йдіть до психіатра! З літературного погляду СПОДВИЖНИКІВ ЛІТЕРАТУРИ в Україні нині кат ма. Андрій Содомора, Марія Матіос, Оксана Забужко (якби процідити), Гей-гей, хто ще?
Що ви таке кажете, що французького сексу в ті часи на Галичині не було! Ви що ж це, святоші? Вам, певно, було б цікавіше, аби той секс Забужко змалювала між двома чоловіками? Мій дід помер у 98 років, так сам мені розповів, що 1907 року у Львові він був у бандурші, що тримає будинок розпусти, так вона його, ще тоді юнака, навчила і не тільки французькому коханню, і це у 1907 році!
Ні Юля, ні Луценко не ініціювали жодного проекту (вже не кажучи – втілити в життя), який би стосувався укр.культури чи книговидання зокрема. Це два демагоги.
А Олійник…ну не смішіть людей,їй Богу, своїм творчєством
Василь Голобородько: «Наша академія наук – комуністична. Якщо члени Нобелівського комітету дадуть Олійнику цю премію, то самі стануть комуністами. Це буде повний ідіотизм. У нього найкращий вірш «У поета гроші завелись». Все інше – словесна еквілібристика, далека до справжньої поезії. Це в Україні можуть будь-яке лайно робити героями – стукачів, кадебістів, ворогів українського народу. Звичайно, у Нобелівському комітеті теж є корупція, але менша, ніж у Спілці письменників України. Бувало, давали премію зовсім нікчемним письменникам і графоманам».
Ач як допекло Голобородькові, що не його висунули. Жаба – страшна тварина.
Василь Голобородько дзвонив мені з Луганська, що він такого не казав. Це стиль розмови Володимира Голобородька, ім”я якого, як “афориста”, згадується в тому інтерв”ю. Володимир Голобородько майстер гумористичної мініатюри,Василь в такому жанрі не працював.
Про кадемію наук – повна брехня. Там працювало і працює багато порядних справжніх фахівців зі світовими іменами. Те, що суспіьство їх мало знає – це гандж нашого інформаціного простору, в якому панують пропаганда, росія, попса.
Я в коментарях до інтерв”ю Голобородька писав, що в Олійника є не трохи гарних ліричних віршів. Проте в нього є і такий: Я комуніст і цим усе сказав. Далі не пам”ятаю. У Драча є вірш: Дихаю Леніним.
Якщо писав… “Я комуніст”? Чи “дихаю Леніним”, то нинішні не напишуть “Я капіталіст… Я дихаю…”
Кого назвати, ким би пишатися?… Чи не понад 200 патійок і вожденят?”… Тими двохсотстами: звучить “Я двохсотсотий”?… Паперу не вистачить, голодним будеш якщо перелічити од першого і до… А будеш рахувати-писати то уже й можливо трьохсотим не запишаєшся! Чи всіма дихати, чи тою дихати, окрім її підданих: “Вона працює” навіть сидячи, правда закрита од лавочки… диханів? Або “дихати” її нащадком, безмовним, але з отакенним могучім язиком, що вештається по Європі, мусується з конгресменами США?…
Ні, такими не дихають – запах не свіжих, не чистих, не ясних, не якісних хоч і напудрених, напарфумлених всім дорогим і найдорожчим; тисячократники превілегій, недоторканні пільговики, оплатні за власним голосуванням, та ставками хабару.. Такими не “Дихають і такими не гордяться”… Я пишався-горджуся і дихаю Республіканцем із створенням УРП!