«ЛітАкцент року – 2011»: лідери четвертого кварталу
- 12 Січ 2012 17:37
- 1,162
- 16 коментарів
Експерти рейтингу «ЛітАкцент року — 2011»: Ярина Цимбал, Григорій Гусейнов, Євген Нахлік, Володимир Панченко, Євгенія Кононенко, Тетяна Трофименко
Експерти рейтингу «ЛітАкцент року – 2011» визначили книжки-лідери четвертого кварталу 2011 року.
Номінація «Художня література»
Єшкілєв Володимир. Побачити Алькор. – Х.: Фоліо
Номінація «Літературознавство»
Мельник Оксана. Модерністський феномен Михайла Яцкова: канон та інтерпретація. — Київ: Наукова думка
Омельчук Олеся. Літературні ідеали українського вістниківства (1922-1939). Київ: Смолоскип
Філоненко Софія. Масова література в Україні: дискурс, ґендер, жанр. — Донецьк: Ландон
Номінація «Золота булька»
Андрухович Юрій. Лексикон інтимних міст. – Чернівці: Meridian Czernowitz
16 коментарів
Додайте свій відгук
А можна дізнатися у шановних експертів, чому Андруховича назвали “золотою булькою”, себто, наскільки я розумію, провалом року?
не року, а четвертого кварталу…
та все одно – цікаво, в чому провал Андруховича?
Припускаю, що так сталося тому, що про ті інтимні міста (ця) ми вже чули майже від публікації “Таємниці”, і сподівалис вже геть чогось неординарного, а якісного прориву не відбулося. Не варто говорити наперед про свої плани. В народі кажуть – не кажи гоп, поки не перескочиш.
Булька для Лексикону – безглуздя. А те, що не поціновано двотомну антологію Юрія Винничука «Розіп’ята Муза»– це вже тихий маразм. Ось що пише Василь Ґабор в “Укр. літ.газеті”: “це пам’ятник 322-м українським поетам, які загинули насильницькою смертю. Але це також пам’ятник самому Юркові Винничуку. Досі ще ніхто не спромігся зібрати по крихтах так багато відомостей про долі українських літераторів. Не побоюся сказати, хоч це і звучить патетично, що Юрко Винничук зробив небуденний чин, і саме він заслуговує пальмового вінка цього року”.
Відзначені монографії і не вмилися. Коли я читаю антологію, мені мурашки по спині бігають — скільки знищено, скільки убито, і як тут не подивуватися такій величезній дослідницькій праці, завдяки якій воскресли з небуття десятки і десятки невідомих імен.
Цілком згоден, Оресте.
Experty – SOVOK, Litakcent – golymi populisty!
сподіваюсь Андрухович переможе)
Сайт Літакцент із його всіма рейтингами і одкровеннями – просто милий маргінальний ресурс який робиться тусівочкою для тусівочки і нічого не визначає в літпроцесі, а тим більше на книжковому ринку. Тому ні обурюватись, ні тішитись тим, що тут пишуть і роблять не варто.Ну бавляться діти у лідерів кварталу і пускають з носа зелену чи золоту бульку…. Чим би дитя…
Що порекомендуєте, як альтернативу?
угу, треба пам’ятник винничукові. на цвинтарі.
І чому всі так зациклилися на книзі Андруховича? згодна, вона навряд чи може стати його найкращим твором, але ж вона – не найгірша протягом останнього кварталу.. а “слабо” було б вручити золоту бульку Ганні Герман за “Червону Атлантиду”?
“Експерти” ЛітАкценту явно упереджені. Як можна давати “Золоту бульку” Андруховичу, в той час як вийшли опуси Анни Герман і її чоловіка. Та й хіба мало иншої макулатури побачило світ за останній квартал?
А не відзначити Винничука – щонайменше дивно. Людина зробила титанічний труд. Одним словом, такі “експерти” довіри не викликають…
Blek-Стронгівський, не треба заздрити Анні Герман. Час андруховичів минув. Прийми це як звільнення від влади патріарха.:)
Звичайно, експерти … не надихають. Звичайно, попри всі остороги до оригінальної творчості Винничука, його антологічна творчість заслуговує на велику похвалу. Це справді титанічний труд, на який рідко хто пожертвує роками власного життя. І таке треба помічати. Але у визначені претендентів на “золоту бульку” експерти діють мужньо, а не за принципом: не чіпай, щоб… …,бо в нього за плечима… Шанування панові Панченку.
Панове, про що ви тут узагалі дискутуєте? “Розіпята муза” – поетична антологія, а не літературознавче дослідження. Уловлюєте різницю? Вона в принципі не може бути розглянута в цій категорії.
А про “милий маргінальний сайт”, то спішу потішити всіх, хто в танку, що вся україномовна література на сучасному ринку – “мила маргінальна” ніша, яку помічають тільки ті, хто мають до неї пряме або опосередковане відношення)
Щодо “Лексикону” – погоджуся. Думаю, тут експерти перегнули палку. Керувалися, мабуть, тим, щоб зробити якийсь несподіваний хід. Книжка не така вже й погана, просто дуже нерівна. Але є там і хороші есеї. І вже точно краща за “Таємницю”.
Щодо Бульки, то рішення третього кварталу більш вдале. За примітивом Матіос випередила всю літературну братію. Андрухович як джентельмен має пропустити пані до фіналу.